Tomado de Al Jazeera
Cuando el 8 de agosto, el FBI allanó la propiedad Mar-a-Lago de Donald Trump en Florida en busca de documentos clasificados, el expresidente de los Estados Unidos denunció el episodio como “un asalto [que] solo podía tomar lugar en países rotos del tercer mundo”. Continuó lamentando que Estados Unidos “ahora se haya convertido en uno de esos países corruptos a un nivel nunca antes visto”.
El hijo de Trump, Donald Trump Jr, intervino en Twitter con la evaluación: «¡¡¡Esto es lo que ves que sucede en las Repúblicas Bananeras del Tercer Mundo!!!» No importa que la incautación de documentos secretos por parte del FBI no se ajuste al proyecto de ley de «corrupción» tan bien como a otras características de la democracia estadounidense: por ejemplo, el hecho de que los multimillonarios que no pagan impuestos puedan ser presidentes o que el país sea dirigido como una corrupta, corporatocracia oligárquica.
Esta no es la primera vez que Trump compara a Estados Unidos con un “país del tercer mundo”, que también fue su epíteto elegido cuando perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden. Pero Trump y compañía no son los únicos miembros de la élite gobernante de EE. UU. que utilizan este vocabulario. El ataque de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. provocó un aumento en las comparaciones peyorativas del “tercer mundo” y la “república bananera” de todos, desde Biden hasta George W. Bush, exlíder de EE. UU. y devastador civilizado de Afganistán e Irak.
De hecho, es imposible subestimar la arrogancia imperial bipartidista que se exhibe en el despliegue casual de tal jerga. Al burlarse implícita y sin ironía de las naciones subdesarrolladas, el establecimiento político de EE. UU. parece haber olvidado convenientemente el papel histórico del propio país en la creación del fenómeno de la “república bananera” en primer lugar, y en garantizar que el “tercer mundo” siga siendo, ya sabes, “tercero».
El término “república bananera” fue acuñado en 1904 por el escritor estadounidense O Henry en referencia a la nación centroamericana de Honduras, que, al igual que la vecina Guatemala, fue una de las primeras víctimas del capitalismo depredador estadounidense y la explotación corporativa. El bienestar económico y físico de los habitantes de naciones tan humildes, naturalmente, no preocupaba al gigante hemisférico, que aseguró su acceso sin restricciones a los recursos regionales al respaldar golpes de estado de derecha, guerras civiles sangrientas, dictaduras corruptas y escuadrones de la muerte; en otras palabras, cosas que fueron un poco más devastadoras que una búsqueda del FBI en Mar-a-Lago.
La Guerra Fría, por supuesto, proporcionó una coartada útil para los asesinatos respaldados por Estados Unidos en todo el mundo, desde Nicaragua hasta Angola, al tiempo que generó la designación de «tercer mundo» que acumularía connotaciones condescendientes. Una vez que la amenaza comunista había sido reemplazada por la amenaza terrorista como la excusa principal de Estados Unidos para la interferencia internacional letal, la superpotencia global restante continuó extendiendo una mano caritativa al empobrecido “tercer mundo”, a menudo a través de una forma de neocolonialismo corporativo presentado como “desarrollo”.
Y si bien la reciente rabieta de Trump sobre los EE. UU. como un país «quebrantado del tercer mundo» ciertamente puede archivarse en la categoría expansiva de Cosas desagradablemente chifladas que Trump ha dicho, también hay un elemento de verdad no deseado en él. Nos guste o no, Estados Unidos se ajusta al estereotipo del tercer mundo en muchos aspectos, y no solo en términos de su estilo de gobierno oligárquico.
Estados Unidos se anuncia a sí mismo como a la vanguardia del «desarrollo» global, pero la atención médica, la pobreza y otros indicadores de la nación sugieren, en cambio, una política de contradesarrollo deliberado. En 2017, Philip Alston, el relator especial de las Naciones Unidas sobre pobreza extrema y derechos humanos, visitó Estados Unidos durante dos semanas. Al final de su viaje, emitió una declaración sobre cómo encontraba el país «excepcional en… formas que chocan sorprendentemente con su inmensa riqueza y su compromiso fundacional con los derechos humanos».
A pesar de que logró gastar más dinero en “defensa nacional” que China, Rusia, el Reino Unido y muchos otros grandes gastadores combinados, EE. UU. tenía unos “40 millones de personas” viviendo en la pobreza en medio de “contrastes evidentes entre la riqueza privada y la miseria pública”.
Como señaló Alston, EE. UU. también estaba “solo entre los países desarrollados” al insistir en que los derechos humanos “no incluían derechos que protegieran contra morir de hambre, morir por falta de acceso a atención médica asequible o crecer en un contexto de privación total”. Eso en cuanto a esa línea de la Declaración de Independencia de los EE. UU. sobre los derechos «inalienables» a la «vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad». Es difícil perseguir algo si estás muerto.
Hablando de muerte, las tasas de mortalidad infantil en EE. UU. son más altas que en Cuba, una isla que ha pasado más de 60 años bajo un asfixiante embargo estadounidense. El mismo Trump impuso no menos de 243 nuevas sanciones contra los cubanos como castigo por su crimen de buscar la soberanía nacional sobre el modelo de “república bananera”, y, en buena medida, arrojó a Cuba nuevamente a la lista de Estados Unidos de patrocinadores del terrorismo.
Mientras tanto, en la tierra de la libertad, la falta de vivienda ha alcanzado niveles espantosos. invisible incluso en muchos países «subdesarrollados», y EE. UU. ha mantenido durante mucho tiempo la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, aunque puede haber sido superada recientemente por El Salvador, otro lugar donde el apoyo de EE. UU. a los «derechos humanos» ha implicado el respaldo a la derecha y el terrorismo de estado.
Tal es la naturaleza irónica del poder imperial, al parecer, que la hegemonía global responsable de oprimir gran parte del tercer mundo también debe mantener una parte significativa de su propia población en condiciones del tercer mundo.
Según la lógica retorcida de Trump, cualquier intento de responsabilizarlo por cualquier cosa es evidencia de que Estados Unidos es un país “corrupto” y “quebrantado, del tercer mundo”. Y aunque no tiene sentido perder el tiempo con la ilusión de Trump, podríamos aprovechar la oportunidad para recordar ese viejo dicho sobre el reloj roto y reconocer que EE. UU. está definitivamente roto.
Belén Fernández es autora de «El mensajero imperial: Thomas Friedman en el trabajo». Es miembro del consejo editorial de la revista Jacobin, y sus artículos han aparecido en el blog London Review of Books, Al Akhbar English y muchas otras publicaciones.
Traducción de Progreso Semanal.