Rubio y Scott votan en contra de reducir la inflación, bajar los precios de los medicamentos y abordar el cambio climático

La semana pasada, los demócratas del Senado aprobaron la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 en lo que resultó ser una votación estrictamente partidaria: 50 demócratas votaron a favor y 50 republicanos votaron en contra. Se aprobó cuando la vicepresidenta Kamala Harris, que se desempeñaba como presidenta del Senado, votó a favor ayudando a que se aprobara 51-50.

Fue una victoria para el pueblo estadounidense. Si profundizamos en el proyecto de ley y lo que ofrece, muchos de los republicanos que votaron en contra pronto estarán cantando alabanzas a sus votantes en casa cuando todo esté dicho y hecho. La única razón por la que votaron en contra es el temor de que parezca una victoria del Partido Demócrata justo antes de unas elecciones intermedias cruciales en noviembre. Más de lo mismo, es decir, al diablo con aquellos a quienes los eligieron para servir.

National Public Radio lo describió como “un proyecto de ley de gastos que intentaría abordar el cambio climático, el alto costo de los medicamentos recetados y reducir el déficit en aproximadamente $ 300 mil millones”.

Aquí en Florida, nuestros dos senadores, Rick Scott y Marco Rubio, votaron en contra del proyecto de ley. Piensa en ellos este otoño, en el caso de Rubio, cuando te dice que hay que reducir el déficit y que Obamacare solo ayudó a aumentar el precio de los medicamentos. En cuanto al cambio climático, bueno, Marco es uno de esos políticos que cree en el cambio climático cuando le conviene y lo niega cuando está frente a esa multitud. Si alguna vez hubo un político de ‘dedo en el viento’, su nombre es Marco Rubio. ¿Recuerda el proyecto de ley de inmigración del que fue coautor con los senadores John McCain y Lindsey Graham? Lo escribió, lo introdujo y luego dijo que no lo votaría. El proyecto de ley nunca llegó a ser votado…

Estos son los tres elementos principales incluidos en el proyecto de ley de inflación:

1.  En un esfuerzo por abordar el cambio climático (y Florida es la zona cero de este país), se invertirían más de $300 mil millones en reformas energéticas y climáticas, la mayor inversión federal en energía limpia en la historia de los Estados Unidos. El proyecto de ley incluye el transporte y la generación de electricidad, e incluye $60 mil millones para la creciente infraestructura de energía renovable en la fabricación, como paneles solares y turbinas eólicas. También dedica varios créditos fiscales para individuos en cosas como vehículos eléctricos y hacer que los hogares sean más eficientes energéticamente.

2.  Reduce el costo de los medicamentos recetados. Una de sus medidas permite que la Secretaría de Salud federal negocie apara Medicare, los precios de ciertos costosos medicamentos costosos. El proyecto de ley pone un tope de $2,000 en los gastos de bolsillo de los medicamentos recetados para las personas con Medicare, a partir de 2025. Al final, ayuda a millones de estadounidenses a evitar picos en sus costos de atención médica.

3.  La legislación crea un impuesto mínimo del 15% para las corporaciones que ganan $1 mil millones o más, generando más de $300 mil millones en ingresos.

Mi pregunta a ambos senadores de Florida: ¿Qué es lo que no puede gustar? ¿Y por qué votó en contra? La respuesta, sospecho, se puede encontrar si uno mira profundamente quién llenan SUS bolsillos…

Algunos podrían acusarme de escribir contra Rubio y Scott porque no me gustan ni ellos ni su política. Mi respuesta sería un inequívoco “¡así es!” No sólo no me gustan, sino que los detesto. Pero se basa en el hecho de que ninguno es un político bueno ni honesto.

Aquí hay otra situación reciente que prueba mi punto. Después de todo lo que hemos visto con la violencia armada, cómo está afectando nuestra forma de vida, nuestro miedo de enviar a nuestros hijos a la escuela o simplemente caminar por la calle… tanto Rubio como Scott recientemente votaron NO contra un proyecto de ley bipartidista de control de armas en el Senado. La palabra clave en esa última oración es bipartidista. En otras palabras, fue un proyecto de ley acordado tanto por demócratas como por republicanos. Rubio y Scott afirmaron que fue demasiado lejos al restringir los derechos de armas. En última instancia, el proyecto de ley fue aprobado por un total de 65-33, con 15 senadores republicanos, que incluyo el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, uniéndose a 48 demócratas y dos miembros independientes en apoyo.

Rubio, nuevamente señalando con el dedo al viento, dijo más tarde: “Le prometí a la gente de Florida que haría todo lo posible para mantener seguras nuestras escuelas y comunidades mientras protegía sus derechos constitucionales. Este proyecto de ley no pasa esa prueba”. Se olvidó de mencionar los millones que ha recibido de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), que le otorga una calificación de A+ por su apoyo a las armas enloquecidas en este país. El hecho es que los líderes de la NRA (y no necesariamente todos sus miembros) sienten que la venta de armas y el dinero que produce supera las vidas perdidas a causa de esas armas. Cualquiera que sea el hecho, a partir de 2018, Rubio ya había recaudado $ 3.3 millones de la industria de las armas.

En cuanto a Rick Scott, el tipo es un ladrón. Antes de saltar a la política, como director ejecutivo de Columbia/HCA a fines de la década de 1990, su empresa hospitalaria fue multada con $1.700 millones por fraude a Medicare. Renunció menos de cuatro meses después de que la investigación se hiciera pública, pero no antes de irse con $300 millones en el bolsillo. No me lo inventé, investiguen y descúbranlo ustedes mismos.

Así que Rick Scott se queda unos cuantos años más. Pero en noviembre tenemos la oportunidad de empezar a librar a Florida de una de sus manzanas podridas. Su nombre es Marco Rubio. Él NO merece nuestro voto. A menos, por supuesto, que seas un masoquista político y disfrutes votando a favor de hacerte daño.

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente original y el autor.

Síganos en Facebook, en Twitter @ProgresoHabana y en Telegram.