“Es la mañana en Estados Unidos”, declaró Ronald Reagan en el amanecer de la contrarrevolución Republicana.
¿Qué contrarrevolución? Una contrarrevolución contra una mayor igualdad para todos los otros grupos —personas de color, inmigrantes, pobres, mujeres, personas LGBTQ+— a quienes se les habían negado derechos durante décadas y comenzaron a adquirirlos en la década de 1960.
Una contrarrevolución contra las políticas racionales que salvan vidas, como la prohibición de los rifles de asalto, la expansión de la atención médica asequible y la obligatoriedad de las vacunas.
Reagan prometió una nueva mañana en Estados Unidos, pero la contrarrevolución Republicana ha traído luto en Estados Unidos. Luto por millones de estadounidenses que murieron innecesariamente de Covid-19, la tasa de mortalidad per cápita más alta del mundo desarrollado, muchos directamente atribuibles a las políticas y declaraciones equivocadas de Donald Trump y otros políticos Republicanos.
Luto por las víctimas de los tiroteos masivos que ocurren aquí como en ningún otro lugar del mundo. Vertiginosamente frecuentes, asombrosamente letales, tales masacres ocurren aquí y solo aquí porque somos un país inundado de armas de guerra que adoramos en nombre de una libertad falsa y fatal.
¿Por qué hablo de una contrarrevolución Republicana? Porque es más que una serie de acciones y políticas reaccionarias. Es una rebelión holística contra la historia reciente.
¿Por qué los cuatro presidentes demócratas desde Reagan no detuvieron la cruzada republicana? Es crucial entender que el ascenso Republicano ha implicado, más que el éxito electoral (obsérvese el voto popular de los últimos veinte años, que ha sido poco impresionante), el dominio ideológico, el triunfo de la mentalidad del capitalismo desregulado tanto entre la clase política como entre muchas algunas de las personas.
Tal dominio ideológico es como una caja fuera de la cual es casi imposible pensar. Es por eso que los presidentes Demócratas han optado por gobernar como Republicanos (Carter y Clinton) o se han visto obligados en gran medida a hacerlo (Obama).
¿Qué defienden los Republicanos y cuál es el contenido de la contrarrevolución Republicana?
Los Republicanos representan la trinidad de las armas, Dios y la codicia. Armas en abundancia. En el pasado los políticos prometían un pollo en cada olla. Ahora, los Republicanos trabajan arduamente para garantizar que cualquier chiflado pueda poseer las armas más mortíferas. En cuanto a las armas, la contrarrevolución comienza con una Corte Suprema derechista nombrada por presidentes Republicanos que convirtió la Segunda Enmienda en un derecho absoluto, lo que prácticamente impide el control efectivo de las armas.
El rostro de la contrarrevolución Republicana actual es la Corte Suprema que amenaza con revertir el fallo Roe vs Wade de cincuenta años sobre el derecho al aborto, otorgando una victoria al caucus Republicano de Dios y dando marcha atrás al largo camino hacia la igualdad de género.
La contrarrevolución del Partido Republicano se expresa también en la Corte Suprema que destripa la Ley de Derecho al Voto, un pilar del empoderamiento de los negros. Es parte de la inclinación anti-derechos civiles de la Corte y el partido.
Más allá de la Corte, la contrarrevolución Republicana es la trituración de la red de seguridad social, es la reducción de impuestos para los ricos y los ultraricos hasta el punto de fuga, está tratando de matar la expansión del seguro de salud conocido como Obamacare, está librando guerra contra los esfuerzos para proteger la vida de las personas y el planeta devastado por el cambio climático. Está volviendo a la era anterior al New Deal o incluso anterior a la Era Progresista, que fue pionera en la regulación de los negocios por el bien de la salud y la seguridad de los trabajadores, los consumidores y el público.
La contrarrevolución Republicana ha sido, en suma, una guerra de clases al revés, con los de arriba en posesión de todas las armas, persiguiendo los magros beneficios de los de abajo y terminando más arriba que antes.
La negación es la norma Republicana independientemente de los hechos, la evidencia y la lógica. Las armas no matan a la gente. La respuesta a las masacres con armas en escuelas, cines, teatros, supermercados y en cualquier otro lugar es más armas en todas partes. La solución es convertir todas las comunidades estadounidenses, todos los espacios públicos, en zonas verdes al estilo de Irak, con barricadas, armadas, temerosas, cautelosas. Estados Unidos como una zona de guerra permanente. ¿Por qué las muertes por armas de fuego son exponencialmente más altas en este país que en otros lugares? Los típicos Republicanos como el senador Ted Cruz de Texas nunca dan la respuesta real: armas, armas y más armas.
Durante años he argumentado que el Partido Republicano no es un partido legítimo en un país que se considera democrático (aunque todavía está lejos de ese ideal). Una democracia es donde cada voto cuenta por igual sin importar dónde vivas y el candidato que obtiene la mayor cantidad de votos gana. Si fuéramos una democracia, habríamos tenido un presidente Al Gore y una presidenta Hillary Clinton. Pero no somos una democracia, y el Partido Republicano obstruye cada movimiento que intenta acercarnos a una.
Únete a mí en un experimento mental. ¿Cuál sería el resultado de una elección en la que todos los votantes elegibles de la nación emitieran su voto? Una debacle para los Republicanos, incluso con la ventaja que el Colegio Electoral le otorga al Partido Republicano sin mérito propio. Cuantos menos votantes, menos democracia, mejor para los Republicanos. Hay una razón por la que los Republicanos de todo el país están colocando barricadas en el camino a las urnas, y no es para garantizar la integridad electoral. Es asegurar el poder Republicano y, como corolario, la supremacía blanca.
Segunda parte del experimento mental. Si la presidencia se decidiera por el voto popular y el Senado se eligiera en proporción al número de votantes de cada estado, ¿qué pasaría con el poder Republicano? Colapsaría.
El futuro del Partido Republicano depende de su poder para contener y cercenar la democracia.
Como país, Estados Unidos está atrapado en el clásico círculo vicioso paranoico. Visto a través de los lentes del pánico blanco, cada cambio demográfico, ya sea producido por el clima, la tiranía, la pobreza o las tasas de natalidad diferenciales, se ve como parte de un gran complot organizado para reemplazar a los blancos con «otros».
La «teoría del reemplazo» trata de conferir una apariencia de respetabilidad intelectual a lo que no es más que pánico blanco crudo. Se basa en un par de nociones racistas o paranoicas: (1) “Son diferentes e inferiores a nosotros y empeorarán la situación del país y de nosotros como extranjeros en nuestra propia tierra”; (2) “¿Dónde terminaremos si nos hacen lo que les hemos estado haciendo todo este tiempo?”
Nacidas de la paranoia inducida por la culpa, estas ideas no tienen base en los hechos. No hay un gran plan de reemplazo para relegar a los blancos al fondo. Sin embargo, existe un movimiento para garantizar que el poder y la representación sean proporcionales a los números y las habilidades. Y hay una determinación feroz entre la población a no volver a cuando Estados Unidos era grande solo para hombres heterosexuales blancos, y nacidos aquí.