MIAMI. Como mi viejo amigo Saul Landau, que ya no está entre nosotros, dijo una vez en uno de sus documentales: “Por favor, que el verdadero terrorista se ponga de pie”.
El miércoles 30 de abril, el Departamento de Estado de EE.UU., una vez más, emitió su informe anual en el que mantiene a Cuba en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo, una lista en la que Cuba ha estado desde 1982.
Lo que sigue es una transcripción de la conferencia de prensa en la que esto fue discutido. Tenemos también un video de esa conferencia. El material es cortesía del Departamento de Estado y su sitio web. Después de que ustedes lean la transcripción y vean el video, necesitarán preguntarse qué hace Cuba en esa lista. Ni siquiera la segunda vocera del Departamento de Estado Marie Harf tuvo respuesta para los reporteros que insistieron, pero a los que solo se les dio simples “Hummm” durante toda la conferencia.
*****
Informe acerca de Cuba del Departamento de Estado:
“Cuba fue designada como Estado Patrocinador del Terrorismo en 1982.
“Desde hace mucho Cuba ha dado refugio a miembros de Patria y Libertad vasca (ETA) y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Algunos informes han continuado indicando que los lazos de Cuba con ETA se han hecho más distantes, y que unos ocho de las dos docenas de miembros de ETA en Cuba fueron relocalizados con la cooperación del gobierno español. Durante todo 2013, el gobierno de Cuba ha sido sede de las negociaciones de las FARC y del gobierno de Colombia en busca de llegar a un acuerdo de paz entre los dos y ha apoyado dichas negociaciones. El gobierno de Cuba ha facilitado el viaje de los representantes de las FARC a Cuba para participar en esas negociaciones, en coordinación con representantes de los gobiernos de Colombia, Venezuela y Noruega, así como de la Cruz Roja
No hubo indicios de que el gobierno cubano haya suministrado armas o entrenamiento paramilitar a grupos terrorista.
El gobierno cubano continua dando refugio a fugitivos buscados en Estados Unidos. El gobierno cubano también suministra apoyo tales como vivienda, libretas de abastecimientos y atención médica a esos individuos.
*****
Así que yo pregunto a los lectores, ¿tiene esto sentido? He leído el informe al menos 10 veces y aún así no entiendo. Y luego pienso en lo siguiente:
Desde 2004, cuando EE.UU. comenzó a usar los aviones sin piloto, se estima que ha matado entre 386 y 890 civiles, incluyendo de 168 a 197 niños. ¿Terrorismo?
He aquí un informe emitido por el Buró de Periodismo Investigativo acerca de los aviones sin piloto: “Hace cinco años, el 23 de enero de 2009, un avión sin piloto de la CIA arrasó una casa en las regiones tribales de Pakistán 2009. Era el tercer día de la presidencia de Barack Obama y este fue el primer ataque encubierto del comandante en jefe con aviones sin piloto…
Informes iniciales dijeron que habían muerto hasta diez militantes, incluyendo combatientes extranjeros y posiblemente un objetivo de ‘alto valor’ …un exitoso primer ataque para la naciente administración… Pero comenzaron a emerger informes acerca de bajas civiles. Como revelaron informes posteriores, el ataque no fue nada exitoso. Al menos nueve civiles murieron, la mayoría de ellos miembros de una misma familia. Hubo un sobreviviente, Fahim Qureshim de 14 años, pero con heridas horribles, incluyendo heridas en su estómago por fragmentos de metralla, fractura de cráneo y pérdida de un ojo era tan víctima como sus familiares muertos. Más tarde ese día, la CIA atacó de nuevo –y arrasó con otra casa. Demostró ser otro error que esta vez mató entre cinco y diez personas, todas civiles”. ¿Convierten estas acciones a EE.UU. en un estado terrorista?
En 2003 EE.UU. invadió a Iraq. La razón para la guerra era que Iraq poseía armas de destrucción masiva. Nunca fueron encontradas. Investigaciones posteriores demostraron que las ADM eran un invento de la administración W. Bush. Algunos llegan a asegurar que el presidente y el vicepresidente Dick Cheney eran conscientes de las mentiras. Aún así, invadieron. ¿Terrorismo?
*****
Lo siguiente es una versión abreviada (las secciones en las que se discute de Cuba) de la conferencia de prensa del Departamento de Estado ofrecida por la segunda vocera Marie Harf. También se puede ver abajo el video de la conferencia en la que Cuba aparece después del minuto 5:00.
Los dejo con esta información y los invito a que juzguen ustedes mismos. Y una vez más pediré: por favor, que el verdadero terrorista se ponga de pie. ¿O será su representante quien está detrás del podio?
*****
Marie Harf
Segunda vocera
Sesión diaria de información
Washington, DC
30 de abril de 2014
PREGUNTA: Tengo otra más acerca del informe, si me lo permite.
SRA. HARF: Ajá.
PREGUNTA: Quería preguntarle acerca de Cuba…
SRA. HARF: Ajá.
PREGUNTA:… que nuevamente este año se mantuvo como estado designado patrocinador del terrorismo. El informe cita que está suministrando…“ Desde hace mucho Cuba ha dado refugio a…
SRA. HARF: Yo y mi libro de terrorismo.
PREGUNTA: Lo siento. ETA…
SRA. HARF: Yo sé que no todas las respuestas están ahí. (Risas.) Pero continúe. Sí.
PREGUNTA: … ETA y las FARC también. Pero igualmente, dado el hecho de que las amenazas de estos dos grupos están disminuyendo, es decir, hay conversaciones de paz en curso con las FARC en este momento. Si son exitosas no lo sé, pero también se declara en el informe de que no hubo indicios de que el gobierno cubano suministrara armas o entrenamiento paramilitar a ningún grupo terrorista.
Así que mi pregunta es: ¿Hasta cuándo van a mantener ustedes a Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo?
SRA. HARF: Bueno, es una buena pregunta que yo sé que se hace mucho. El Departamento de Estado no tiene planes en la actualidad para eliminar a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo. Como puede o no que usted sepa, no existe un proceso de rutina por medio del cual se reevalúa a estados patrocinadores como sí existen, por ejemplo, con nuestras designaciones de terrorista para grupos terroristas. Así que ya no se puede entrar en el proceso tras bambalinas, pero en este momento, repito, no hay planes para eliminarla.
PREGUNTA: Pero parecería que si no están apoyando a grupos terroristas con armas o entrenamiento, y se mantiene debido al refugio que se dice dan a ETA y las FARC, realmente no tiene mucho sentido que sigan en la lista.
SRA. HARF: Una vez más, no tengo más detalles en el sentido del razonamiento ese. Una vez más, no existe un proceso regular para reevaluar esto. Si hay una razón de política para hacerlo basada en las condiciones sobre el terreno, sé que la gente lo hará. Pero en este momento, nada de planes para sacarla de la lista.
PREGUNTA: Bueno, ¿no quiere usted explicar también cómo este informe no es el vehículo para cambiar la designación de estado patrocinador?
SRA. HARF: Correcto. Y eso es un poco lo que estaba diciendo, que este es un informe acerca de lo que sucedió en 2013, los estados patrocinadores del terrorismo aparecen en la lista, pero no es que todos los años miremos la lista y los reevaluemos de alguna manera basados en el informe. Ellos simplemente aparecen en la lista.
PREGUNTA: ¿Y ustedes pueden eliminar a un país o incluir a un país…
SRA. HARF: En cualquier momento.
PREGUNTA: … en cualquier momento del año?
SRA. HARF: En cualquier momento, como hicimos, si la gente recuerda, en 1998 con Corea del Norte.
PREGUNTA: ¿Y cómo salió eso? (Risas.)
[…]
SRA. HARF: Sí, Elise.
PREGUNTA: Para volver a la idea de Cuba y el enfoque de no sacarla de la lista. Es decir, comprendo que ser incluido en esa lista claramente se trata de actividad terrorista y dar refugio al terrorismo y al apoyo patrocinado por el estado.
SRA. HARF: Ajá.
PREGUNTA: Pero parece que salir de esa lista es una determinación política que tiene poco que ver con el terrorismo que cualquier actividad terrorista que quede –cualquier apoyo al terrorismo patrocinado por el estado.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.