MIAMI. Emmanuel Macron, al frente de una campaña independiente de los dos principales partidos políticos que se han alternado en el poder en Francia durante las últimas seis décadas, y siendo prácticamente un desconocido para el mundo e incluso para el pueblo francés hace tan sólo un año, venció a Marie Le Pen, Candidata del partido del Frente Nacional ultra-derechista, por 66 a 34 por ciento.

Cuando el próximo domingo —en una semana— asuma el poder, Macron, a los 39 años, se convertirá en el líder francés más joven desde Napoleón Bonaparte. Ese es un tour de force para un relativamente llegado a París, que proviene de Amiens y nunca antes se postuló para el cargo.

La elección francesa este año fue fácilmente la competencia política más consecuente en el mundo. Fue una prueba para responder si el populismo de derecha nacionalista se había convertido en una imparable marea global tras la victoria del Brexit en Gran Bretaña (que impulsa la salida de la Unión Europea) y de Donald Trump en Estados Unidos. Además, un triunfo de Le Pen en Francia habría sido un paso importante hacia el desmembramiento de la Unión Europea, así como un triunfo para la xenofobia, comparable al de noviembre pasado en Estados Unidos.

En algunos niveles, las elecciones francesas pueden ser más significativas que las últimas elecciones estadounidenses. Estados Unidos es, con diferencia, el país más poderoso del mundo. Su alcance global es mucho mayor que el de Francia en muchas dimensiones, especialmente militares y económicas. Pero Estados Unidos es por esto y muchas otras razones, un valor extraño entre los países desarrollados.

Probablemente la diferencia más crucial es que durante el siglo XX, a diferencia de las otras naciones ricas, Estados Unidos nunca desarrolló una verdadera red de seguridad social. Durante décadas los republicanos han estado tratando sistemáticamente de desgarrar lo poco que hay de una sistema de seguridad en este país. Y a menudo han tenido éxito en este intento innoble.

La única expansión significativa de la red de seguridad desde la década de 1960 es Obamacare, y la semana pasada los republicanos en la Cámara de Representantes votaron a favor de derogarlo.

Estados Unidos también tiene un nivel más alto de desigualdad económica que cualquiera de sus naciones iguales. La derogación de Obamacare, el presupuesto de Trump y los cambios propuestos en el sistema tributario aumentarían aún más la desigualdad, a niveles inimaginables.

Por el contrario, incluso bajo el gobierno de derecha de Margaret Thatcher en el Reino Unido, la abolición del Servicio Nacional de Salud —a diferencia de Obamacare, un verdadero ejemplo de un sistema de atención de salud exitoso, gubernamental y universal— nunca fue una opción. La Dama de Hierro no estaba interesada en cometer suicidio político

Hay una razón, no obstante, por la que algunos observadores extranjeros informados han hablado de los Estados Unidos como la nación correcta. El punto es que sería incorrecto considerar la elección de Trump como indicador de una tendencia en la mentalidad global. Como mucho, debe ser visto como un ejemplo de excepcionalismo americano.

De hecho, la elección Trump, aunque sí es un indicador problemático de actitudes políticas en este país, ni siquiera representa los sentimientos de la mayoría del pueblo estadounidense. Donald Trump no ganó democráticamente, es decir, por una mayoría del voto popular a nivel nacional, que perdió frente a Hillary Clinton por millones.

Trump ganó por el equivalente político de un tecnicismo legal, específicamente la institución arcaica y antidemocrática del Colegio Electoral. Este, puesto en práctica por los Padres Fundadores, que temen demasiada democracia, puede transformar al perdedor del voto popular en un presidente supuestamente elegido democráticamente.

Fue a través de este camino retorcido, pavimentado por una institución que es una reliquia de las mentalidades del siglo XVIII, que los dos últimos presidentes republicanos, George W. Bush y Donald Trump, entraron por primera vez en la Casa Blanca.

Si bien la campaña triunfal de Macron tiene una similitud con la de Donald Trump —los dos corrieron como forasteros del establecimiento de dos partidos—, de cualquier otra forma Macron es la antítesis de Donald Trump.

Baste decir que, a diferencia de Trump, que habló contra el establishment, pero que dirigía y gobernaba con el más truculento de los partidos políticos del establishment, Macron es un auténtico independiente.

Baste decir que Macron ganó por un abrumador voto del pueblo francés.

Suficiente decir que uno de los asesores y patrocinadores de Macron ha sido durante años el economista y activista Jacques Attali, el principal defensor de un impuesto mundial sobre la especulación monetaria para financiar la vigilancia global de las transacciones financieras. Esta idea es antitética a la reciente acción de Trump de reducir, una vez más, la regulación del sistema financiero estadounidense.

Por lo que vale, baste decir que Macron, un hombre joven, guapo, brillante, intelectualmente sofisticado, tiene una esposa veinte años de edad mayor que él.

Con Emmanuel Macron estamos lidiando con una fortaleza de hombre diferente a la de Donald Trump. Si tan solo…

La victoria de Macron nos da la esperanza de que la regresión hacia lo más mezquino no es una tendencia universal.

Vamos a resistir. Nosotros prevaleceremos.

Mientras tanto, gracias al pueblo francés.

¡Viva Francia!

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

Sorry, comments are closed for this post.

Encuesta: ¿Cómo describiría al Presidente Donald Trump?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

Progreso Semanal, fundado por Francisco G. Aruca, es una publicación independiente con carácter progresista.
Editor: Álvaro Fernández
1602 Alton Road, Suite 28 Miami Beach, FL 33139.
Copyright © 2016 Progreso Weekly, Inc. Todos los derechos reservados